Question Vrtulníky

To musí být mazec hlavně pro ty palubní střelce:

http://zpravy.idnes.cz/pri-taktickem-preletu-vrtulnikem-nad-afghanistanem-se-pytlik-na-zvratky-hodi-1x1-/zahranicni.asp?c=A101012_145213_zahranicni_ipl

Kdo se o to zajímá a nestihnul na idnesu, tak o prodeji MIček do Afghánu, co platí NATO:

http://zpravy.idnes.cz/nato-koupi-od-ruska-vrtulniky-pro-afghance-dohoda-je-pry-blizko-psj-/zpr_nato.asp?c=A100709_122853_zpr_nato_inc

A jenom k Polákům - tak je to x krát větší národ. Nemyslím si, že má být argument "co mají ostatní", ale naopak "co vlastně potřebujeme my a nemůžou nám zajistit ostatní"...
... a taky co si můžeme dovolit ufinancovat.

Nebo to jako profík vidíš jinak? Nechci se hádat, jenom se ptám jak se na to dívají sami vojáci.

Já vím, ta L39 spadla kvůli problémům s motorem. Však taky už jsou to skoro veteráni

Mička v Afghánistánu jsou vysoko ceněný, teď třeba NATO koupilo od rusáků nový helikoptéry pro Afghánskou armádu
To já totiž nemyslel jako pejorativní proti těm vrtulníkům. Jako spíš těžko uvařitelný, že ten americkej velitel viděl poprvý v životě ruskej vrtulník zevnitř
Kor když pro ně lítají v Afg několik let ukrajinci, rusové, poláci a většina zásobování asi bude na těch ruskejch strojích. Je pravda, že spolehlivostí a hlavně cenou určitě předčí ostatní

Zdar.
Tímto informuji špiona Kokina, že jsme zredukovali počet námi provozovaných tryskáčů o -1ks, nebylo to ovšem z úsporných důvodů... Učíme na nich létat budoucí stihače. Co se týče vrtulníků řady Mi, skutečně jsou amíci z nich dost nadšení, jelikož se v podmínkách Afgánu atp. ukázali jako nejvhodnější technika ohledně letových výkonů, meziopravních rezursů a možnosti obsluhy místním personálem. Na téma mít či nemít armádu a jakou, doporučuji se podívat na struktůru výzbroje našich severních sousedů (PL) a myslím, že to mnohé překvapí.
G.

No nesmíš zaměňovat mojí racionální povahu, která nesnáší utrácení miliard za zbytečnosti (ale to jsou podle mě třeba i nové zbytečné železniční koridory, nejenom stíhačky) a zálibu v militáriích.
Já armádu podporuju a vojáků si vážím. Co se vojenské techniky týká jsem jako většina technických lidí nekritický obdivovatel jejich pokroku.

Ale stíhačky prostě považuju za politické téma a tak jako všechny politické rozhodnutí o armádě, i u nich jde jenom o rozhazování našich omezených peněz aby se mohli domlouvat provize. Kdyby ty peníze vynaložili na lepší uniformy a obranné prostředky vojáků, lepší pěchotní zbraně a elektronické vybavení, byl bych pro.
Ale mít pár nepotřebných stíhaček za miliardy, zatímco reziví desítky českých dobrých letadel (byť nesahají ultrasonikům ani na paty, ale přesto jsou moderní a použitelné a stály nás desítky miliard také ve vývoji).

Ty Gripeny mi totiž leží v žaludku i z jiného důvodu - jejich nákup pohřbil českou výrobu letadel. A zřejmě zbytečně...

Mimochodem jsem si přečetl ty zápisky na armádním webu a kromě tý půlky, co je oficírská omáčka (návštěvy velitelů a kecičky kolem, třeba jsem si málem cinknul do trenek z keců, jak byl americký generál překvapenej z velikosti pilotní kabiny Mi-čka a nákladního prostoru, boha to byly plky), tak hodně zajímavé. Měli by víc dát prostor samotným vojáků a trochu je nechat taky povídat třeba o těch netajných misích, jak to probíhá a co si o tom myslí oni, jak to prožívají, jak to vidí!
Z toho mít třeba dokumentární film!

Z jednoho minuleho tematu mam presne opacny pocit

Spion nejsem, ale baví mě vojenská technika

jinak asi tady: http://www.mise.army.cz/scripts/detail.php?pgid=36

Kurnik Kokine... ty jses spion, ne?

Tohle je taky zajímavý - bezpilotní Kamany

http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2010/020810_LM_K-MAX.html

Kluci nevíte jak je na tom naše heli-jednotka vůbec v Afghánistánu. Poslední info bylo o opravárenský hale, ale jinak se o nich dost mlčí...
Felotrone, neměl bys k tomu něco zveřejnitelnýho?

http://zpravy.idnes.cz/na-afghanske-zakladne-vyrusta-unikatni-hala-pro-ceske-vrtulniky-px0-/zpr_nato.asp?c=A091120_164531_zpr_nato_inc