Question Notebooky, počítače atd.

Roman Jakub napsal:

P.S. Ta výdrž baterie mě poměrně kladně překvapila. To jsem fakt nečekal.

Hele mě také a to si představ, že já osobně nepoznám kromě svitu LCD rozdíl v běhu na síť nebo baterie....je to na mou práci(máš pravdu s těmi foto, video úplně nesnáším) úplně stejně svižné-asi je to dáno tím režimem "optimum" na který zatím jedu jak na síť tak při baterkách (přednastaveno). Není problém při síti to napumpovat během 1 minuty na daleko vyšší výkon a ani při baterkách během stejného času to zatlumit dle svých pořeb-včera jsem to trochu studoval a nabízí to širokou škálu nastavení

---

Teď už věřím, že alespoň jenom při trochu rozumných požadavcích se nechá docílit ta výdrž cca 8 hodin i více...... Je to pro mě docela fantazie......byl jsem zvyklý na max 3 hodiny u služebního DELLa 630 s přídavnou baterií na cca 6 hodin, u soukromého DELLa na 1-1,5 hod a o IBM nemluvím-max cca 00:20 minut-teď současně už 0 vteřin při druhé baterce=KO.
To se jim klukům šikmookejm docela povedlo....
Až ho rozchodím, tak ještě písnu, ale obávám se, že já nebudu ten přehnaný spořič, takže se asi pravděpodobně přes 8 hodin nikdy nevyhoupnu-ale nijak mě to netrápí, i tak je to fantastický výkon , který před 4-5 léty byl z říše snů.....
Takhle vůbec nemusím přemýšlet při víkendové odpolední návštěvě tchýně/tchána na chalupě, abych si sebou bral adaptér, anebo při sezení pod pergolou-to byla teda otrava, když po 2,5 hod ntbk zahlásil kritický stav a čelověk byl zrovna v tom nejzajímavějším....

Poslušně hlásím, že jsem se zatím přes 7 hodin s baterkou nedostal, ale na druhou stranu, neměl jsem zatím nikdy spuštěn úsporný režim, stále jedu na to OPTIMUM...je to jak kdy, pohybuje se to v průměru okolo 6:30 hod, je znát , že ho teď i víc zatěžuji, hlavně na grafiku (videa atd-teda ne jejich zpracování, ale prohlídnutí)... Takže zatím spokojenost. Někdy musím ozkoušet ten úsporný režim, jen tak pro zajímavost.

Přenastavil jsem si schémata pro běh a výkon na síť a na baterie -používám upravené schéma -na bat-žádné šetření-jas LCD na cca 70%(nabízí to velké množství úprav-já realizoval cca 20% změn směrem k výkonu od přednastaveného), ost jede na optimum, a na na síť jsem to nastavil na plno...je to nářez.....na baterii jsem klesnul na cca 5:30-6:30 hod ale, jak jsem psal, docela to šťavím....

Vie mi niekto poradit dobry MININOTEBOOK?

pozeram, ze sa daju najst u roznych vyrobcov..toshiba, lenovo, dell., asus, HP.....

nejake napady?
mam predstavu hlavne bitevneho prevedenia, pretoze chcem, aby sluzil dlhsie, a kedze sa rata s vyuzivanim notebooku naozaj vsade na cestach, mal by byt mechanicky co najspolahlivejsi...
DIK

Já teď mám Dell Latitude 2110. Je to 10.1", což je tak akorát, abys ještě jakž takž něco viděl (menší bych nechtěl) Klávesnice má poměrně slušný rozměr. Píše se na ní velmi dobře. Všema deseti není problém.
Je celý pogumovaný, pozor. Když si vezmeš 6ti článkovou baterii (jako já), tak sice vydrží (cca 6 hodin), ale zase ti z něj baterie trochu vyčuhuje. Jakoby zvedátko v zadní části. Velmi dobře se pak na něm píše, protože je malinko nakloněnej, ale zase je trochu hůř skladnej.

Mám ho s Linuxem, je v tom Pentium 1.8GHz, 2GB paměti, 16GB SSD (rozšířím zřejmě 32GB SD kartou do slotu. Případně se dá vozit externí HDD. Ale na cesty i tak zbytečnost. Dělají ho samozřejmě i s Win, ale to ti tam nenakonfigurují SSD, které je na cesty dle mého ideální. Prostě ho nezničíš. Zase na Win máš disk 160GB za stejný peníze.
Rozlišení 1366 x 768. Display lesklý, ale velmi dobrý. Jediným problémem může být cena.
Kdyby se ti líbil, můžu ti zjistit za kolik by se dal koupit přeze mě.

No zkušenosti mám jenom s tím jedním HP co mám teď, ale bytelných moc nenajdeš - jde se tvrdě po hmotnosti.
Co se může rozbít je kromě plastů hlavně disk, takže určitě doporučuju SSD (ale pravidelně zálohovat !) a pořádný futrál

Jo ten HP je 11" a je to safra malý Ale holt daň za přenositelnost.
Mám tam 256 GB SSD disk a standardních 1 GB RAM.

U těch malých SSD pozor na životnost - čím víc dat na disku blíž ke kapacitě, tím rychleji odchází díky přesunům bloků..

Jo jo. U SSD je hlavně důležité mít spárvně nastavený operační systém pro práci s diskem. Což u Win 7 a Linuxu není problém, horší je si dát pozor pokud používáte XP anebo Visty.
Dávám výňatek z poměrně pěkně zpracovaného článku z Chipu:
Flashové paměti: Omezená životnost
Nejmenší paměťová jednotka SSD disku, ve které se ukládá elektrický náboj, je známá jako „buňka". Zjednodušeně řečeno existují dva typy těchto buněk: Single Level Cells (SLC) a Multi Level Cells (MLC). Buňky typu SLC jsou schopné pracovat se dvěma typy napětí, které reprezentují O, nebo 1, a dokáží tedy uložit jeden bit. Na druhou stranu paměťové buňky typu MLC dokáží pracovat se čtyřmi různými typy napětí, tedy se dvěma bity, a umí tak na stejném prostoru zaznamenat dvojnásobné množství dat, tzn. dva bity. Dvojnásobná hustota záznamu však s sebou přináší i určité nevýhody. V porovnání s SLC buňkami trvá jejich záznam třikrát déle. Navíc tento typ buněk dramaticky snižuje životnost flashových buněk. SLC buňky jsou koncipovány pro cca 100 000 záznamových cyklů, kdežto MLC buňky mají životnost desetkrát nižší, tedy jen cca 10 000 zápisových operací. 10 000 záznamů se může zdát jako dostatečná hodnota, ale jelikož operační systém Windows provádí řadu automatických záznamů, může se snadno stát, že životnost SSD disku bude po několika měsících vyčerpána. To je hlavní důvod, proč zápisy na SSD disk řídí řadič, který má za úkol co nejrovnoměrněji rozmísťovat zapisovaná data na disk tak, aby byl zápis prováděn co nejideálnějším způsobem na všechny paměťové buňky.

Tomuto systému, který dokáže prodloužit životnost SSD disků o několik let, se přezdívá Wear Levelling (nejrozumnější český ekvivalent zní „vyrovnávání opotřebení").

Wear Levelling: Rovnoměrné opotřebení SSD disků
Kvůli rovnoměrnému opotřebení jednotlivých paměťových buněk SSD disku přistupuje řadič ke dvěma tabulkám. Tabulka souborů mapuje přiřazení logických paměťových bloků k jejich fyzickému umístění na disku. Druhá tabulka obsahuje informace o tom, kolikrát byl každý jednotlivý blok přepsán. V okamžiku, kdy je na SSD disk zapisován nový soubor, vyhledává řadič v mazací tabulce blok s nejmenším počtem přepsání v minulosti.

Kdo by chtěl celé znění i s grafickým znázorněním, tak celý článek tady:

http://www.chip.cz/clanky/trendy/2009/11/optimalizace-windows-pro-ssd-disky

Kokin napsal:

Jo ten HP je 11" a je to safra malý Ale holt daň za přenositelnost.
Mám tam 256 GB SSD disk a standardních 1 GB RAM.

U těch malých SSD pozor na životnost - čím víc dat na disku blíž ke kapacitě, tím rychleji odchází díky přesunům bloků..

256 GB SSD?

Jo jo - byl připravenej do velkýho notebooku, ale tam si s ním Visty netykají a tuhne to.
Takže šel do netbooku, i když jeho cenu zvýšil 3x

ani sa nepytam aka ta cena bola..ale predpokladam... ze by pokryla naklady na prevadzku mojho auta tak na dva roky:-)

hooopy napsal:

ani sa nepytam aka ta cena bola..ale predpokladam... ze by pokryla naklady na prevadzku mojho auta tak na dva roky:-)

No pokud nebude řídit Mates, tak ty 2 roky jo :secret:

tak som sa zastudoval do recenzii, a ako tak pozeram... premyslam ci sa oplati vrazat take peniaze do SSD. som trosku zmateny... alebo to mozno riesit s niecim okolo 32GB SSD + plus externy HDD o potrebnej kapacite..

Pokud to chceš jako cestovní (rozuměj druhý) NB, tak je to podle mě rozumné řešení. Já to rozšířím například přes SD kartu 32GB cat.10 do slotu, který je na NB. Karta je rychlejší, než USB 2 a stojí 1.500,-.

A víc to neřeším. Na cesty to stačí a kdybych jó měl velký data na přenášení, tak mám externí HDD.

V práci mám pořádnej stolní PC a tohle mám na služby a blbnutí kolem. Po několika letech na dvou PC, a pak pouze na NB jsem přešel na tenhle formát a zatím mi přijde jako nejvhodnější.
Ale to je čistě subjektivní, každému vyhovuje něco jiného.

No je otázka na co to Hooopy chce - jestli na stahování fotek z foťáku, tak 32 je na nic. Půlku obsadí systém a programy, zbytek je tak na pár fotek
Ale jestli to má být na přístup na web a email na cestě, tak v pohodě